Αίτηση ενώπιον του Εφετείου Αθηνών
ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΑΙΤΗΣΩΣ ΠΑ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟΙΧΟΚΟΛΛΗΣΗ
(κατ’ άρθρο 10§4 Ν. 4182/213)
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΙΤΗΣΗ
- Του Σωματείου υπό την επωνυμία «Σύλλογος Ορθοδόξου Ιεραποστολικής Δράσεως Ο ΜΕΓΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ», εδρεύοντος εν Αθήναις, Μαυρομιχάλη 32-34, νομίμως εκπροσωπουμένου
- Του Σωματείου με την επωνυμία «ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΣΤΕΓΗ ΚΟΡΙΤΣΙΟΥ Η ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ», με έδρα τη Νέα Κηφισιά Αττικής, οδός Ανοίξεως αρ. 24, νομίμως εκπροσωπουμένου
- Του Ιερού Ναού Ευαγγελισμού της Θεοτόκου (Μητρόπολη) Λεωνιδίου Αρκαδίας, νομίμως εκπροσωπουμένου
Τυγχάνομε, ομού μετ’ άλλων, κληρονόμοι εκ Διαθήκης της Ευγενίας χήρας Κων/νου Δανεσή το γένος Στυλιανού και Ειρήνης Πολίτου, η οποία απεβίωσε στην Αθήνα την 24/7/2000 και δη της από 6/2/1984 ιδιογράφου Διαθήκης της που εδημοσιεύθη από το Πρωτοδικείο Αθηνών δια του υπ’ αριθ. 5629/1-12- 2000 Πρακτικού του και εκηρύχθη κυρία δυνάμει της υπ’ αριθ. 1135/2001 αποφάσεως του ιδίου Δικαστηρίου.
Πέραν των εντός της διαθήκης περιλαμβανομένων στοιχείων, δια τινά των οποίων η διαθέτις έθεσε ρητώς τον όρο του αναπαλλοτριώτου, εκληρονομήσαμε και τα εκτός διαθήκης καταλειφθέντα υπό της διαθέτιδος περιουσιακά στοιχεία δια τα οποία ουδένα όρο έθεσε.
Όμως όλως παραδόξως, η Διεύθυνση Κοινωφελών Περιουσιών της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής υποστηρίζει ότι το κληρονομικό μας δικαίωμα επί των εκτός της διαθήκης στοιχείων της κληρονομιάς, υπόκειται στον περιοριστικό όρο του αναπαλλοτριώτου;
Επειδή ο ισχυρισμός αυτός είναι εντελώς αυθαίρετος και νόμω αβάσιμος.
.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ
Να αναγνωρισθεί από το Δικαστήριο ότι το ως άνω κληρονομικό μας δικαίωμα επί των εκτός της διαθήκης περιουσιακών στοιχείων της διαθέτιδος Ευγενίας χήρας Κων/νου Δανεσή, είναι ελεύθερο, άνευ ουδενός όρου ή αιρέσεως, ιδία δε του όρου του αναπαλλοτριώτου.
ΥΠΟΜΝΗΜΑ: Η ως άνω Αίτηση, με ΓΑΚ 7392/2017 και ΕΑΚ 524/2017, θα δικασθεί ενώπιον του Εφετείου Αθηνών την 19 Μαρτίου 2019, ημέρα Τρίτη και ώρα 11.00 στο ακροατήριο του ΑΙ (ισόγειο), μετά την από 4/12/2018 Κλήση μας (ΓΑΚ 11384/2018 και ΕΑΚ 9374/2018) προσδιορισθείσα για την ως άνω δικάσιμο, σύμφωνα στην υπ’ αριθ. 2396/2018 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οποία εκήρυξε απαράδεκτη την πρώτη συζήτηση της ως άνω Αιτήσεώς μας.
.
Αθήνα 21/1/2019 Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Θ. ΛΑΜΑΡΗΣ
